Mauritanie : Démocratisation ou Karzanisation ?

                               Mauritanie : Démocratisation ou Karzaynisation ?

Les accusations  portées par le journal The New Yorker à l’ égard de nos officiers putschistes qui ont dirigé  la transition, sont  d’une  gravité suffisamment grande pour qu’on y marque un temps d’arrêt pour savoir ce qu’est réellement passé et comment s’est-il passé ?

La réponse à cette question est tellement importante qu’elle pourra  changer, radicalement,  le regard qu’on avait sur les événements et surtout sur la lecture que le peuple mauritanien s’était fait  pour ces événements.

En effet, au moment ou les Mauritaniens considèrent qu’ils ont trouvé, enfin, un homme de stature international, une  sorte de héro, rivalisant avec un ATT en pleine gloire, le journaliste américain Seymour Hirsch, réputé sérieux dans ses investigations, confirme  qu’on avait plutôt affaire à un Pinochet, en plus  malin,  arrivé au pouvoir grâce aux services secrets américains, pour un prix fixé  à l’avance, des prisons sécrètes pour torturer, en Mauritanie, des pauvres gens ramassés un peu partout dans le monde et qualifiés  d’ennemis des États-Unis.

Si tel est le cas, outre l’immense déception que le peuple mauritanien aura à affronter, c’est un sentiment de dégout et de colère que seul  un homme trahi par sa femme pourra comprendre. 

Les accusations étant  faites, il revient aux accusés  d’éclaircir leurs positions et de s’expliquer sur les nouvelles donnes relevées par le journal The New Yorker.

Quant au gouvernement actuel, il est dans l’obligation de mettre en lumière les éventuelles prisons sécrètes en Mauritanie ainsi que la   présence militaire américaine au Pays.

La pire chose qui puisse arriver serait certainement que ce gouvernement  continue  sa politique de silence, voire d’indifférence,   ajoutant ainsi le mépris à l’humiliation. A bons entendeurs.