La France se prépare-elle à attaquer l’Iran?

Depuis l’élection de Nicolas  Sarkozy comme sixième président de la cinquième république française, le monde entier sait à quoi s’attendre. Il faut dire que l’homme est proche d’Israël.

Il n’a jamais caché  ces origines juives et sa sympathie pour l’Amérique en tant que  véritable allié et protecteur  de l’état hébreu.  Le ton a  été alors bien donné. Seulement, peu ont parié sur la sincérité du nouveau   gouvernement français dans son engagement atlantique  et pro-israélien.  Outre les félicitations et les réjouissances des intéressés qui considèrent qu’ils  ont, enfin, récupéré la France- selon les propos de Richard Pearl au lendemain de l’élection de Sarkozy-personne a compris a quelle point la France s’est alignée  sur la politique américaine.

Certains justifient leur scepticisme par le pragmatisme ou le sens de la real politique du nouveau président.   Un pragmatisme censé  obliger ce dernier  à tenir compte des  intérêts économiques et géopolitiques  qui liaient la France au monde arabo-musulman.

Il fallait attendre alors  le discours du président français devant ses ambassadeurs à l’Elysée pour réaliser que les motivations sont beaucoup plus idéologiques qu’on a pu  penser.

Durant ce discours, le président français  explique devant un parterre des héritiers de Talleyrand, médusés,   que la continuité du programme nucléaire iranien est synonyme, dans son esprit, d’un bombardement  inévitable de  l’Iran. Les ambassadeurs français, héritiers de l’une de plus prestigieuse instituions républicaines, ont vite compris que ce n’est pas seulement le positionnement français qui a changé, mais aussi le ton.

La preuve irréfutable, de l’engagement français, a été donnée   hier par le chef de la diplomatie Kouchner lui-même. Dans une émission politique de grande écoute,   il a exhorté  la France et les français  à se préparer à la guerre contre l’Iran.

Ce virement belliqueux de la politique française n’est pas de nature à réjouir les amis de la paix  dans le monde. Il est même néfaste au premier lieu pour  ceux qui le prônent, a l’instar des américains en Irak.  Sans oublier  évidement les malheurs que cette guerre apportera au peuple iranien qui est en lutte quotidienne pour une survie de tout le jour.

Si l’exemple américain, avec la guerre en Irak,  peut nous prouver quelque chose,  c’est bien qu’aucune nation ne peut avoir le dernier mot sur une autre par la soumission et l’humiliation.

Ce que nous regrettons le plus, c’est qu’au moment ou ces oiseaux de mauvais augure de néoconservateurs américains perdent la bataille idéologique et ils sont maudits chez eux, d’autres avec les mêmes discours et les mêmes intentions font la pluie et le beau temps en France.